<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Bedst På Nettet: Debat er godt</title>
	<atom:link href="http://jonassmith.dk/weblog/bedst-pa-nettet-debat-er-godt/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://jonassmith.dk/weblog/bedst-pa-nettet-debat-er-godt/</link>
	<description>Mest om spil og webkommunikation. Indfald og udfald. En del ejefald.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 31 Dec 2011 13:49:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Lasse Lundberg Andre</title>
		<link>http://jonassmith.dk/weblog/bedst-pa-nettet-debat-er-godt/#comment-114689</link>
		<dc:creator>Lasse Lundberg Andre</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Feb 2010 09:53:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jonassmith.dk/weblog/?p=522#comment-114689</guid>
		<description>Selv om din blog post er godt et &#229;r gammel, er der her i 2010 lige s&#229; meget grund til at p&#229;pege elementer i Bedst p&#229; nettet, som med fordel kunne rettes til. Som du skriver, er brugerinddragelse ikke et specielt tungt parameter, men ogs&#229; tilg&#230;ngelighed er mere eller mindre udeladt. 
 
Vi har regnet ud, at alene p&#229; de deltagende kommuners hjemmesider, er der knap 30%, der ikke finder, hvad de leder efter. Det b&#248;r give Bedst p&#229; nettet anledning til at overveje, hvordan de kan g&#248;re deres sp&#248;rgm&#229;l mere retvisende mht. de problemer, der stadig er almindelige p&#229; offentlige hjemmesider.  
 
L&#230;s evt mere p&#229;: &lt;a href=&quot;http://www.epublic.dk/to-gode-nyheder-og-en-darlig&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.epublic.dk/to-gode-nyheder-og-en-darli...&lt;/a&gt; </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Selv om din blog post er godt et &aring;r gammel, er der her i 2010 lige s&aring; meget grund til at p&aring;pege elementer i Bedst p&aring; nettet, som med fordel kunne rettes til. Som du skriver, er brugerinddragelse ikke et specielt tungt parameter, men ogs&aring; tilg&aelig;ngelighed er mere eller mindre udeladt.</p>
<p>Vi har regnet ud, at alene p&aring; de deltagende kommuners hjemmesider, er der knap 30%, der ikke finder, hvad de leder efter. Det b&oslash;r give Bedst p&aring; nettet anledning til at overveje, hvordan de kan g&oslash;re deres sp&oslash;rgm&aring;l mere retvisende mht. de problemer, der stadig er almindelige p&aring; offentlige hjemmesider. </p>
<p>L&aelig;s evt mere p&aring;: <a href="http://www.epublic.dk/to-gode-nyheder-og-en-darlig" rel="nofollow">http://www.epublic.dk/to-gode-nyheder-og-en-darli&#8230;</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

