digital-native

De stakkels digitale indfødte


Foto: TF28 ❘ tfaltings.de

Gør os alle en tjeneste: Nævn aldrig igen begrebet “digitale indfødte”.

For et par uger siden kunne DR formidle den overraskende nyhed at “unge” har svært ved det offentliges digitale selvbetjeningstilbud.

Hvorfor er det overraskende? Jo, selvfølgelig fordi sÃ¥dan nogle “unge” befinder sig som fisk i vandet pÃ¥ nettet, er vokset sammen med deres sociale netværk og i det hele taget gÃ¥r rundt med hjerner i perfekt digital balance.
Eller det var i hvert fald cirka sÃ¥dan den amerikanske pædagogiktænker Marc Prensky fremlagde tingene i sin 2001-artikel “Digital Natives, Digital Immigrants“.
Ikke at ideen overhovedet var ny. Teknologisociologen Sherry Turkle havde f.eks., med noget mere tyngde, luftet præcist samme tanke seks Ã¥r tidligere. I sin “Life on the Screen“, skrev Turkle blandt andet:

“Today’s children are growing up in the computer culture; all the rest of us are at best its naturalized citizens…”

Jeg ved ikke med dig, men jeg har altid fundet den slags påståede mentalitetskløfter mellem generationer temmelig… nåja… anstrengende.

Generationerne lever trods alt ikke hermetisk adskilte liv. Ja, hvis du har børn kan du sagtens opleve at deres institutions- og skoleliv ligner dit eget stort set ned til den skævt laminerede kopi af “I Østen Stiger Solen Op”. Det er kun i verdensfjerne drømme (og mÃ¥ske enkelte kommuner) at forskellen reelt er synlig.

Men min allergi mod begrebet fik for alvor næring, da jeg som nyuddannet blev sat til at undervise unge studiestartere på CBS. Allerede på de indledende informationsmøder blev det ekspliciteret, at min opgave jo primært skulle være at vejlede og kvalitetssikre digitale kommunikationsopgaver. For selve det tekniske havde disse fremmelige unge mennesker naturligvis helt og aldeles styr på. De ville sagtens kunne oprette (og via FTP, uploade) hjemmesider, det var man forvisset om. Behøver jeg fortælle om disse forestillingers larmende sammenstød med en ubønhørlig virkelighed?

Nej vel? Men hvorfor trives denne tanke om de unge digitalekvilibrister stadigvæk? Altså, nu har diskussionen jo affødt en velvoksen litteratur man kan opsøge, men for mig at se handler det primært om to ting: Begrebsklumpning og brugervenlighed.

Han er god til fodbold, så han må være god til skak!

I hvert fald én ting understøtter “Digitale indfødte”-tankegangen: Mange “modne” personer synes at tro at alt digitalt pÃ¥ en eller anden mÃ¥de er det samme. Smartboards er (formoder man) ligesom Facebook, statslige selvbetjeningsløsninger er (formoder man) ligesom Skype osv. Men der er sÃ¥ godt som ingen transfer mellem YouTube og Excel. Ligesom der ikke er nogen særlig transfer mellem dine kompetencer pÃ¥ fodboldbanen og dine Skak-evner. OgsÃ¥ selvom begge dele kan defineres som spil.

NÃ¥r tanken om de “digitale indfødte” gør mig gammel og træt er det altsÃ¥ ikke fordi jeg synes, “de unge” (som ogsÃ¥ i debatten elegant klumpes sammen til en homogen masse) er dÃ¥rlige til it. De er bare – indtil de eksplicit lærer det andet – primært gode til lystbetonede aktiviteter som computerspil, Facebook og videoer pÃ¥ YouTube. Og det gør dem ikke til hverken HTML-ninjaer eller Sharepoint-genier.

Brugervenligheden er i vejen

I nogen grad kan ældre medborgeres misforståelse også skyldes selve computerens udvikling. For 20 år siden var det faktisk sådan at computerbrug medførte generelle it-kompetencer. For du kom ikke langt i starthalvfemserne før du skulle håndmodificere din autoexec.bat og jage enhedsdrivere de mest utænkelige steder.

Hey, flot config.sys du har der

Men side har man satset massivt pÃ¥ netop at eliminere dette behov for basal forstÃ¥else. Det har været selve kongstanken i digital interaktionsdesign at man skulle kræve sÃ¥ lidt teknisk viden som overhovedet muligt, at brugerfladerne skulle være “naturlige” og “intuitive”. IPad’en er denne udviklings ypperste manifestation og ja, en 2-Ã¥rig kan bruge den, men det betyder ogsÃ¥ lidt groft sagt, at dine iPad-evner ikke gør dig bedre til ret meget andet.

En barndom med it gør dig nok tryg og fandenivoldsk overfor fremmede systemer, men ikke automatisk til superbruger af interfaces som ikke kræser for brugeroplevelsen. Tror man på myten kommer man let til at gøre mange unge en bjørnetjeneste. De har ligeså meget behov for at lære at bruge Excel som os andre. Gud bedre det.

 

4 thoughts on “De stakkels digitale indfødte”

  1. I går skulle jeg ændre oplysninger omkring min boligstøtte. Det tog mig lang tid at finde ud af hvor jeg gjorde det inde på det der internet.

    Hvis siden ikke er brugervenlig kan man være nok så digitalt indfødt, men stadig ikke kunne finde den skide loginknap.

    Vh Anne Mette – nyuddannet cand.it

    1. Udvikler du et generisk brugertilfredshedsvurderingsmodul? Så gennemtvinger vi at alle selvbetjeningssystemer SKAL implementere den, og så skal der nok ske noget.

    2. Lige præcis boligstøtte er ogsÃ¥ den absolut mest hÃ¥bløse selvbetjeningsløsning. Jeg arbejder selv med lokale selvbetjeningsløsninger i kommunal sammenhæng, og vi er efterhÃ¥nden nogle stykker, der kæmper kampen for øget usability. Heldigvis er der flere steder i det offentlige ved at opstÃ¥ en erkendelse af, at vi ikke kommer uden om at hjælpe folk pÃ¥ vej, ogsÃ¥ selvom det er digitalt og derfor “nemmere”.

  2. Godt indlæg, jeg mener at du har meget ret i, at snakken om digitale indfødte er stærkt overdevet.

    Jeg tror ogsÃ¥, at der er et andet aspekt i dét med de offentlige selvbetjeningsløsninger. Nemlig, at de ikke sjældent er bygget af ældre mennesker, der har temmelig meget styr pÃ¥ de oprindelige analoge tilgange og den tilhørende sprogbrug. Ved et oplæg for nyligt hørte jeg oplægsholderen fortælle om en ung fyr, der gik død i dét med selvangivelsen. Han havde nemlig ikke indkomst – han fik løn.

    Så jeg gætter på at en del problemstillinger måske ikke handler om hverken it-parathed eller usability, men også om, hvad der står i den gammeldags tekst?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *